국내 연구자의 오픈액세스 논문 출판에 대한 인식 조사(2018)
| 조사목적 | - 국내 연구자의 OA 출판 현황과 인식 파악- 연구자 측면에서 OA 환경 조성을 위해 노력할 방향 모색 |
|||
| 조사 대상 | 2016-2017년 SCIE 등재지에 논문을 게재한 국내 교신저자 36,358명 | 조사 방법 | Google Docs로 설문지 작성 및 설문지 링크를 메일 발송 | |
| 조사기간 | 2018. 10. 10 ~ 10. 16 | 유효 응답자 수 | 1,275명 | |
| 조사내용 | - 학술지 논문 출판과 투고 현황- 오픈액세스 인지 현황- 오픈액세스 논문 출판 경험- APC 조달 방법 및 지불 비용- 오픈액세스 출판 의향 | |||
응답자의 연령대응답자의 소속기관응답자의 연구분야
조사 결과 요약
오픈액세스는 국내 연구자들에게 많이 알려지고 중요하게 인식되고 있음.
- 오픈액세스 인지 정도는 소속기관 유형과 연구분야별로 다소 차이가 있음.
- 대다수 연구자가 오픈액세스 출판에 관심 있고 연령대와 연구분야별 차이 있음.
과반수의 연구자가 오픈액세스 출판 경험이 있음.
- 연령대가 올라갈 수록 오픈액세스 출판 경험이 많음.
- 의/약학/생명 분야 연구자의 OA 출판이 타 분야 보다 많음.
- 많은 경우 APC를 지불하고 Gold OA 저널에 출판하며, 하이브리드 저널에 출판하는 경우는 적음.
OA 논문을 출판하지 않는 이유
- APC 지불에 대한 경제적 부담과 OA저널의 낮은 질적 수준이 큰 비중을 차지
- 20대는 OA에 대해 알지 못해서가 가장 큰 이유
- 40대와 공학, 자연과학, 생명/환경 분야에서 OA 저널의 질적 수준 의심 경향
연구자들은 대부분 연구과제나 소속기관을 통해 APC를 조달
- $1,500~2,000를 지불하는 경우가 가장 많았음.
- APC 지원 여부에 따라 OA 출판 의향 차이가 큼.
- APC 지원을 늘여야 한다는 의견이 많았으며, 우수논문 포상제도를 원하는 의견도 고르게 나타남.
출판사와 APC 감면 계약 시 해당 출판사 우선 고려 의향이 상당 수임.
- 연령대가 높아질 수록 계약 출판사 우선 고려 의향이 높아짐.
- 의약학, 생명/환경 분야의 우선 고려 의향이 높았음.
연구자들은 오픈액세스 출판 의무화에 상당부분 동의하고 있음.
최근 3년간 연평균 학술논문 출판 편수- 최빈값 : 3편 (17%)
- 10편 이하가 81% 차지
그 중 국내 학술지에 게재한 편수- 최빈값 : 0편 (33%)
- 1편 (26%)
그 중 해외 출판사 저널에 게재한 편수- 최빈값 : 3편 (16%)
- 5편 이하가 61% 차지
연구분야별 논문 출판 편수- 자연과학 분야 해외 학술지 비중이 가장 높음
- 의학/생명/공학/약학 순으로 해외학술지 비중이 높음
- 인문/사회 분야 국내 학술지 비중이 가장 높음
연령대별 논문 출판 편수- 연령대가 높을수록 논문 출판이 많음
- 연령대별 국내/해외 비중은 큰 차이 없음
논문 투고 시 저널 선택의 주요 기준 (복수 응답 / n=4,383)- 주제의 일치 여부도 중요 기준이며, 채택 가능성, 출판소요시간 등도 고려 요인
논문 투고 시 선호하는 해외 출판사 (복수 응답 / n=3,610)- OA 전문 출판사 선호 : MDPI, PLoS, Biomed Central, Nature Publishing Group
연구분야 별 선호하는 해외 출판사 (복수 응답/ n=3,610)- IEEE, ACS, IoP, PLoS, BMC 등은 연구분야별 편향성이 매우 큼
오픈액세스에 대한 인지 정도- 과반수가 오픈액세스를 중요하게 생각함
소속기관 유형별 오픈액세스 인지 정도- 대학과 출연연 인지정도가 상대적으로 높음
- 기업체는 가장 낮은 인지 정도를 보임
연구분야별 오픈액세스 인지 정도- 생명/환경 분야의 인지 정도가 가장 높고, 약학, 자연과학 분야가 그 다음
- 오픈 액세스가 활발한 의학 분야에서 중요한 이슈가 아니라는 응답은 특이함
오픈액세스 출판에 대한 관심 정도연령대별 오픈액세스 출판에 대한 관심 정도연구분야별 오픈액세스 출판에 대한 관심 정도오픈액세스 출판에 관심 있는 이유 (복수 응답/ n=394)- 공적자금 투입 연구결과 공개 당연시
- 더 널리 읽히고 더 많이 인용될 수 있으므로
※ OA 출판 장려 혜택 부여는 거의 없음
※ OA 출판 의무화 미미
해외 출판사 저널에 오픈액세스로 학술논문을 출판한 연구자의 비율 (n=1,295)- 이중 10%는 자신 논문의 40% 이상을 OA로 출판
연령대별 오픈액세스 출판 경험- OA 출판 경험이 없는 연구자도 가장 많고, 40% 이상 출판한다는 연구자도 가장 많음
연구분야별 오픈액세스 출판 경험OA 출판 논문의 게재지 형식 (n=896)- 하이브리드 저널보다 무료 OA 저널(다이아몬드 OA)에 출판한 경우가 많음
OA 출판 논문의 게재지 형식 - 연구분야별 (n=896)학술논문을 오픈액세스로 출판하지 않은 이유 (복수 응답 / n=728)- OA 저널에 대한 질적 문제나 거부감도 중요 요인
- OA에 대해 알지 못해서 출판하지 않았다는 응답에 주목
오픈액세스로 출판하지 않은 이유 - 연령대별 (복수 응답 / n=728)- 40대는 OA저널의 질적 수준 의심 경향이 있음
오픈액세스로 출판하지 않은 이유 - 연구분야별 (복수 응답 / n=728)소속기관/과제연구비에서 APC를 지원하는 정도기관 유형 별 APC 지원 양상APC 조달 방법 (복수 응답 / n=1,032)- 지원 없이 개인이 지불한 경우도 상당 수 (19%)
논문 1편에 대한 APC 지불 금액 (n=745)- 평균 $1,442(지불 금액 없는 경우 제외), 지불금액 없는 경우를 포함한 평균은 $1,235
APC 지원에 대한 견해 (n=1,275)- 연구자에 대한 APC 지원을 늘려야한다는 의견이 가장 높게 나타남
APC 지원에 대한 견해 - 연구분야별 (n=1,275)- 의학 분야에서 APC 지원 확대 의견이 상대적으로 높고, 별도 지원이 필요없다는 의견이 낮음
- 포상 제도 전환 요구가 전 분야에서 고르게 높게 분포
APC 지원 여부에 따른 OA출판 의향 (n=1,275)- 10%는 APC를 지원해도 OA로 출판하지 않겠다는 의향
- 21%는 APC 지원이 없어도 OA로 출판하겠다는 의지 보임
APC 감면 계약 체결 시 해당 출판사를 우선 고려할 의향 (n=1,275)- 20%는 APC 감면과 관련 없이 저널을 선택하겠다는 것으로 파악됨
APC 감면 계약 체결 시 해당 출판사를 우선 고려할 의향 - 연령대별APC 감면 계약 체결 시 해당 출판사를 우선 고려할 의향 - 연구분야별
KESLI 사무국
서울특별시 동대문구 회기로 66 한국과학기술정보연구원 Email : kesli@kisti.re.kr Tel : 02-3299-6138
COPYRIGHT © 2017 KESLI. All RIGHTS RESERVED